面包小说网

第910章 工具思维的重要性（第3页）

?t不把失败归因于个体，而是追问背后的工具和制度；

?t不满足于掌握技巧，而是努力把技巧封装进工具；

?t不局限于个人突破，而是通过工具创新改变博弈格局。

在某种意义上，这就是经济学中的生产力逻辑、博弈论中的规则重写、管理学中的制度优化、技术创新中的工具革命。

所以说，真正的高手，不是那个订书钉钉得最直的人，而是那个发明出“人人都能钉直”的订书机的人。

?

好，那我就在刚才的框架上进一步深化，把它系统化，甚至形成一种理论模型，便于以后引用和发展。我们可以把它叫做“工具—制度—技巧替代理论”，简称tIR（tool–Institution–Replacementtheory）。

?

工具—制度—技巧替代理论（tIR）

一、理论提出的背景

在传统社会中，人们常常把失败归因于“个人不够努力”或“个人能力不足”。然而，随着生产工具和制度的不断升级，人们逐渐发现，很多低效和失败，其根源并非“人不行”，而是工具落后、制度僵化。

提出“工具思维”的契机，往往来自日常的小事。比如，一个普通的订书机，如果设计不合理，就需要人反复练习技巧才能把文件订直；而一旦有了新的设计，任何人都能轻松完成。这种体验让人意识到，好的工具可以封装技巧，消解差距。

因此，有必要从经济学、博弈论和管理学的角度，建立一个完整的理论模型，解释工具、制度与技巧之间的替代关系。

?

二、理论核心假设

1。t技巧是对工具不足的补偿

当工具落后时，人必须通过技巧弥补缺陷；工具越简陋，对技巧的要求越高。

2。t工具进步会封装技巧

工具升级时，会把一部分“隐性技巧”转化为“显性功能”。例如，自动挡汽车让不会操作离合器的人也能轻松驾驶。

3。t制度决定工具能否普及

即使有了好工具，如果制度不配套，也可能无法真正提升效率。比如，流程审批制度过度繁琐，会抵消信息化工具的价值。

4。t工具与制度共同决定竞争格局

在旧环境下，技巧高手占优势；在新环境下，工具降低门槛，竞争转向谁能更快掌握新规则。

?

三、理论模型

可以把工具（t）、制度（I）、技巧（R）的关系抽象为一个三角关系：

?tt（tool，工具）：代表技术水平和物质手段。

?tI（Institution，制度）：代表规则、流程和组织架构。

?tR（Replacement，技巧替代）：代表个体能力和经验。

它们之间的逻辑关系是：

1。t当t落后时，R必须增加；

2。t当t提升时，R减少；

3。t当I优化时，t的价值最大化；

4。t当I僵化时，即使t很先进，R仍然需要补位。

用一个公式表达：

R=f（1t，1I）

即：技巧需求量R与工具和制度的水平成反比。

?

四、经济学应用