西方伪史论,并不是华夏人士先提出的,反而是西方学者起的。
他们的观点是,随着唐宋时期,传教士大规模进入华夏,从华夏不停抄录典籍带回欧洲,才有了文艺复兴。
到了元明时期,随着中原的火器、海航技术的大展,传教士偷学了技术,才有了后来欧洲大航海的开启。
对于罗马,他们也有两种观点。
第一种观点:罗马不存在,罗马的历史就是将华夏上古三皇五帝时期的故事,换个人名,简单改编一下。
第二种观点:罗马是华夏人建立的,他们的依据是,春秋战国时期乃至秦汉之交的时候,中原的失败者来到草原,漫长迁徙,到达罗马。
他们甚至还根据典籍,证明草原上的人是不蓄的,留短,和罗马历史记载的一摸一样。
然后,他们又引用《后汉书》中的:大秦有类中国。
为什么有类?
因为是同一个祖宗。
只是因为长途迁徙,换了居住的地方,所以生活细节上有略微差异。
《后汉书》中,还有甘英想要渡海前往大秦,但被安息阻止的记载。
他们认为,这是因为安息知道大秦人就是华夏人,所以才不能让他们见面,否则两方夹击,安息就没了。
以上种种,均是西方专业学者、民间学者证明西方伪史论的观点。
感兴趣的可以自己翻墙查阅外网。
包括麦克斯认为上帝天赐之地是中原的说法,很早就有外国人提出了。
大家都知道,某个宗教有个上帝应许之地。
某个爱做生意的民族,认为是如今经常打仗的那块地。
阿美的人则认为是他们居住的新大6。
但信奉西方伪史论的西方学者,认为这片大地是中原。
他们的理由很简单:传承数千年,文化未曾断绝。
即便稍有衰落,那也是上帝对他钟爱之民的考验。
只要他们稍微努力一下,就能重新崛起。
而且,华夏还几乎占据了整个亚洲最为富裕的土地。
这不是应许之地,那什么是应许之地?
距今六十多年前,有一场战争,先生想了十天十夜也想不通。
而动战争之前,身毒就有一种观点,华夏是应许之地,他们如果攻占华夏,就代表自己才是上帝赐福的子民,他们就比曾经殖民自己的宗主国更为高贵。
不得不说,确实离谱,离大谱。
最先提出西方伪史论的,便是清末来华的传教士。
他们通过学习华夏文化,阅读华夏典籍,现华夏传承有序,怎么兴盛的、怎么败亡的,都有迹可循。
反观西方,数千年前莫名其妙的就兴盛了,然后莫名其妙的就落败了。
他们从小接受的教育,告诉他们是因为蛮族入侵。
蛮人类比到华夏,就是胡人。
华夏也被胡人入侵了,但五胡乱华、蒙古人入主中原,不管是被动还是主动,他们都在学习中原的先进文化。
甚至连满清,即便搞出剃易服、隔绝满汉,他们进入中原也开始学习华夏的先进文化治国。
怎么到了西方,罗马被蛮人入侵,那群蛮人就好的都不学,败亡了一千多年?
总不可能,华夏的胡人就聪明,西方的蛮人就傻吧?