面包小说网

第933章 速度与激情的幕后（第1页）

当银幕上的引擎轰鸣声撕裂寂静，观众席爆发出潮水般的欢呼时，鲜少有人注意到镁光灯外的暗流涌动。

作为好莱坞最卖座的系列电影之一，《速度与激情》的光环背后，一场关于艺术与商业、忠诚与背叛的无声战争。

2013年《速度与激情6》上映时，《综艺》以“教科书级的爆米花电影”盛赞其动作设计。

而《纽约客》则讥讽其为“钢铁与荷尔蒙的廉价堆砌”。

这种两极分化并非偶然：娱乐媒体需要制造话题以争夺流量，而专业影评人则试图通过批判性话语维护话语权。

保罗·沃克的意外离世，将这一矛盾推向巅峰，悼念专题与阴谋论报道同时占据版面，部分媒体甚至以“剧组压榨演员”为切入点，将悲剧异化为商业片原罪的佐证。

环球影业不得不在哀悼与危机公关间走钢丝，这场舆论风暴揭示一个残酷现实，在流量至上的时代，媒体的叙事既能成就传奇，也能肢解神话。

“当一部电影全球票房突破10亿美元，影评人的差评还有意义吗？”《好莱坞报道》的专栏作家曾抛出这一尖锐问题。

《速度与激情》系列恰恰是这一命题的绝佳样本。

学院派影评人对其嗤之以鼻：罗杰·伊伯特曾批评该系列“用轮胎摩擦声掩盖叙事贫血”。

而《卫报》则断言“它代表好莱坞想象力的彻底破产”。

然而，观众用票房投票，第七部以十几亿美元的成绩，证明其完美击中大众对速度、家庭、复仇等永恒主题的原始渴望。

媒体与影评人角力的背后，资本始终是隐形推手，环球影业通过精心策划的“泄露片段”“主演访谈”操控舆论走向，而影评网站则因广告收入与制片方形成微妙共生关系。

2017年，烂番茄突然关闭《速度与激情8》的早期评论功能，引发“资本干预独立性”的质疑，同年，某知名影评人因持续差评被片方列入黑名单的事件曝光，进一步暴露行业潜规则。

这种操控甚至延伸至学术领域，南加州大学电影学院的研究报告指出，该系列通过“多元族裔群像”和“反精英叙事”构建了政治正确护城河，使得批评者常被贴上“文化保守”标签。

好莱坞的光鲜背后，往往隐藏着不为人知的暗流涌动，巨石强森与《速度与激情》系列主演之间的矛盾，从片场的零星摩擦演变成一场社交媒体骂战。

2016年《速度与激情8》拍摄期间，巨石强森在社交媒体上公开指责某位男星“不专业”“像懦夫一样躲在幕后”。

虽未点名，但媒体迅速将矛头指向范·迪塞尔，两人长期的不和在业内已是公开秘密，但此次公开叫板标志着矛盾彻底浮出水面。

据内部人士透露，冲突源于创作理念的分歧，强森希望影片更侧重动作与角色深度，而迪塞尔则坚持家族主题的延续性。

影评人罗杰·埃伯特曾分析：“《速度与激情》系列的成功依赖于‘家庭’这一核心叙事，但当主演间的化学反应消失，观众也会感知到银幕上的割裂。”

尽管票房依旧亮眼，但烂番茄新鲜度仅67%，部分评论直指“强森与迪塞尔的对手戏充满尴尬”。

迪塞尔接受《滚石》采访时暗示“某些人不懂感恩”，而强森则在《好莱坞报道者》的专访中反击：“有些人把系列片当成个人王国，却忘了团队合作的价值。”

娱乐媒体如《Variety》和《deadline》纷纷以“权力斗争”为题报道，将两人比作“好莱坞版的凯撒与布鲁图斯”。

影评网站Indiewire指出：“这场争端暴露系列电影的脆弱性，当明星光环凌驾于故事本身，Ip的独立性便会受损。”

当环球影业在2018年1月宣布《速度与激情8》的拍摄计划时，媒体与影评人的目光并未聚焦于飞车特技或家族情怀，而是被幕后的暗流所吸引。

这部以“速度”命名的系列电影，其制作过程却因一场旷日持久的权力拉锯战而屡屡停滞。

导演与制片方的理念冲突、主演与编剧的创作分歧，以及资本对艺术表达的干预，共同构成了好莱坞工业体系下的一则寓言，光鲜的票房数字背后，是创作者与商业逻辑的永恒角力。

影评人马克·哈里斯指出：“格雷试图在飙车戏中注入黑色电影的冷峻基调，但最终成片却沦为一场由cGI堆砌的烟花秀。”

更尖锐的批评来自《综艺》，其专栏文章《当导演成为提线木偶》披露，格雷因坚持实景拍摄与环球高层多次冲突，最终妥协于“更安全的数字特效”。

然而，格雷的困境仅是冰山一角，2017年12月，《滚石》杂志的一篇深度调查揭露系列主演范·迪塞尔与制片人尼尔·h·莫瑞兹的权力博弈。

迪塞尔以“系列灵魂”自居，要求剧本强化多米尼克·托雷多的个人英雄主义，而莫瑞兹则试图平衡群戏比例，以延续保罗·沃克离世后的情感共鸣。

这场拉锯战导致剧本六易其稿，编剧克里斯·摩根在采访中坦言：“每一版剧本都是不同利益方的缝合怪。”

《好莱坞报道》以一篇题为《“家庭”的裂痕》的深度报道揭开《速度与激情》系列电影幕后恩怨矛盾的序幕。

文中引述匿名剧组人员的指控：“迪塞尔以制片人身份多次修改剧本，强森的戏份被压缩成功能性的‘肌肉符号’”

娱乐媒体迅速将矛盾具象化，强森在社交媒体上那句“剧组某些人专业得像糖果般甜美”被解读为对迪塞尔的讽刺。

而迪塞尔接受《综艺》采访时强调的“家族价值观”，被《纽约时报》影评专栏作家曼诺拉·达吉斯称为“用温情包装控制欲的公关话术”。

以《滚石》的彼得·特拉弗斯为代表的传统派认为：“系列电影的核心魅力在于角色间的化学反应，幕后争斗只会稀释观众的沉浸感。”

新生代影评网站collider的主编史蒂文·温特劳布则反驳：“冲突本身就是商业电影的卖点，强森的‘反英雄’形象恰恰为疲软的续集注入了新鲜感。”