这种对于亲人的『苛刻』,本身来源于过度的期待,而显然夏侯儒的个人能力支撑不起这个期待,因此就容易形成恶性的循环。而以曹丕的身份,又不可能去向夏侯儒表示自己过于期待,毕竟还要维持着『世子』的颜面,结果在夏侯儒的角度看来,这就像是曹丕在摆着『世子』的架子……
反正阴错阳差之下,曹丕觉得自己对于夏侯儒掏心掏肺,甚至将最容易获得战功的任务交给他去执行,而另外一方面的夏侯儒,则是觉得自己就是曹丕饲养的家奴、猎犬之流来看的,动辄就是呵斥辱骂,一点人格尊严都没有……
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
原本这种误会和矛盾,会因为曹丕处置夏侯儒的家人而激烈爆发出来,可是曹丕到了最后关头,反而是放了夏侯儒的家人一马,也使得原本会在曹氏和夏侯氏内部爆发的雷,暂且安稳了一些。
只不过,谁也不清楚这个雷,究竟算是被拆除了,还是转变成了定时炸弹。
……
……
如果在历史上,有人问曹操,你在袁绍占据优势的情况下,自己明明兵力稀少,为什么还能觉得自己能赢?曹操多半只会不屑的笑笑。
袁绍当时兵力远胜曹操,大概率是超过十万的,而曹操只有三万左右。乌巢之战是曹操偷袭袁绍的粮仓,导致袁绍军心崩溃,从而逆转战局。那么假设没有乌巢,曹操会不会赢呢?
曹操也依旧觉得是自己会赢的。
袁绍虽然兵力占优,但内部可能存在一些问题,比如谋士之间的不和,许攸的叛变可能就是因为袁绍不听建议。而曹操这边,虽然人少,但指挥更统一,将领如荀彧、郭嘉等谋士能力出众,青州兵比袁绍的冀州兵要更舍得去死。
官渡对峙,袁绍可能有更多的资源打消耗战,但是同时也会带来更多的内部矛盾,而曹操相对的补给线较短,许昌离官渡较近,而袁绍需要从河北运粮,运输线长,容易受到骚扰,即使没有乌巢,曹操可能也会找其他的机会去袭击粮道。
另外,袁绍的性格弱点,比如优柔寡断,不善于采纳建议,可能导致决策失误。而曹操果断,善于抓住机会。当然,在白马、延津的胜利,也提升了曹军的士气,让曹操有信心继续对抗。
曹操的自信可能来自于对自己指挥能力的信任,以及对手弱点的了解。他知道袁绍的弱点,比如内部矛盾、后勤问题,所以即使兵力不足,也有机会通过战术胜利扭转局面。
而且曹操可能很早就在琢磨要如何攻击袁绍的粮道了,乌巢只不过是因为许攸的到来而确定的地点,如果没有这一次的乌巢突袭,那么也有可能会有其他的类似的尝试。
所以,即便是没有乌巢,袁绍也可能因为后勤问题和内部矛盾逐渐陷入被动,而曹操通过灵活战术和高效指挥,去找到其他突破口。不过胜负可能取决于谁能坚持更久,以及外部势力的干预情况。袁绍虽然胜算更高,但是曹操也依旧有一线生机。
可是现在,曹操在面对斐潜的时候,却感觉自己像是袁绍附身了。
而且关键是袁绍不仅是附身,还带来了袁氏的诅咒。
袁绍当时和曹操作战,拥兵十万众,占据冀州幽州青州等第,而现在曹操也同样占据冀州豫州徐州等地,地域和袁绍当时同样的辽阔,也同样面临着长时间征战之后带来的地方矛盾。
当然,如果曹操和斐潜之间陷入长时间的消耗战,那么人多的山东中原,人力物力的优势也就会更加的明显一些。
可问题是,如今曹操却比袁绍还要更弱势。
原因不仅仅是在于谋臣武将,而是在于骠骑的骑兵!
曹操继承了袁绍的基业,也就同样继承了袁氏留下来的烂摊子。袁氏集团当年存在着相当严重的谋士分裂现象,而现在曹操统治集团之间,同样也有将相不和的情况。
袁绍当年长期依赖正面强攻,战略策划不足,对侧翼和后方的防御漏洞很多,而现在曹操虽然战略上略强于当年的袁绍,但是对于侧翼和后方的防御,同样也是力量不足……
在进军关中之前,曹操觉得自己和斐潜之间的战斗是五五开。
所以他赌了。
军事行动之中,大多数时候都没办法说做到稳赢的,所以有五成几率胜利,已经算是很高了。
虽然孙子兵法强调『胜兵先胜而后求战』,理论上要求高于七成的胜算才应行动,但现实往往难以满足。
可是曹操忘记了一点,在实际的战争过程中,五成胜率处于『战术可尝试、战役需谨慎、战略应规避』的临界区间。其价值取决于能否形成决策优势,以及是否存在风险对冲机制,还有预期失败后果的可控性。
而在这三个方面上,因为郭嘉的死亡,所以在关中河东之战失败之后,风险对冲和后果控制这两个方面都做得不好。
不过,曹操认为,自己还有机会。
曹操也同样知道,这个机会,远远比当年和袁绍作战的机会要小的多。
如果当年和袁绍之间算是三七开或是二八开的话,那么曹操现在和斐潜之间战斗获胜的机会,连一成都没有。
曹操他不认命!
他就要在这九死一生当中挣扎!
(本章完)
喜欢诡三国请大家收藏:()诡三国